Καταπέλτης η αίτηση της ΕΠΟ στο ΣτΕ για ακύρωση της απόφασης Κοντονή για λουκέτο στο Κύπελλο Ελλάδας
Την προσφυγή της στο Συμβούλιο της Επικρατείας για ακύρωση της απόφασης του Σταύρου Κοντονή να ματαιώσει τη συνέχεια του Κυπέλλου Ελλάδας κατέθεσε την Παρασκευή (11/3) η ΕΠΟ.
Η αίτηση είναι… καταπέλτης, καθώς κάνει λόγο για «παραβίαση της αρχής αναλογικότητας και το διεθνές αθλητικό δίκαιο», ενώ αναφέρει ότι δεν προέκυπταν από πουθενά στοιχεία ότι θα επαναληφθούν φαινόμενα βίας στις εναπομείνασες αναμετρήσεις του θεσμού.
Η Ομοσπονδία θέλει η υπόθεση να εισαχθεί ως κατεπείγουσα και, αν αυτό δεν γίνει δεκτό, να υπάρξει αίτημα ανάκλησης για να ισχύσουν τα ασφαλιστικά μέτρα.
Αναλυτικά: «Κατατέθηκε σήμερα Παρασκευή 11/3 στο Συμβούλιο της Επικρατείας (Τμήμα Δ’) η αίτηση της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας για ακύρωση της απόφασης του Υφυπουργού Αθλητισμού Σταύρου Κοντονή για την οριστική διακοπή του Κυπέλλου Επαγγελματικών Ομάδων 2015- 2016, συνοδευόμενη από αίτηση προτίμησης για ορισμό σύντομης δικασίμου.
Την υπόθεση χειρίζεται το Δικηγορικό Γραφείο του Ν. Αλιβιζάτου, Λ. Κιουσοπούλου και συνεργατών, σε συνεργασία με το Νομικό Τμήμα της ΕΠΟ, ενώ η αίτηση εν περιλήψει αναφέρει τα εξής:
«Για πρώτη φορά στα χρονικά του επαγγελματικού ποδοσφαίρου, με την προσβαλλόμενη διακόπτεται οριστικά το Κύπελλο Ελλάδας ποδοσφαίρου περιόδου 2015-2016, λίγο πριν από την ολοκλήρωση του. Και τούτο, κατ΄ επίκληση κινδύνου επανεμφάνισης βίας στις υπολειπόμενες τέσσερις αναμετρήσεις. Η προσβαλλόμενη, η οποία αποτελεί διοικητικό μέτρο γενικής εφαρμογής που ισχύει προφανώς για όλη την χώρα, είναι ακυρωτέα διότι
(α) εκδόθηκε καθ’ υπέρβαση της εξουσιοδότησης της παραγράφου 3 του άρθρου 1 του ν.4326/2015, δεδομένου ότι δεν επικαλείται κανένα στοιχείο, από το οποίο να προκύπτει ο κίνδυνος επανεμφάνισης γεγονότων βίας ούτε συνδέει καθ΄ οιονδήποτε τρόπο τα γεγονότα αυτά με την ανάγκη λήψης του συγκεκριμένου επίδικου προληπτικού μέτρου,
(β) παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, αφού επιβάλλει το αυστηρότερο δυνατό μέτρο, χωρίς να προκύπτει ότι αυτό είναι αναγκαίο και πρόσφορο, για την επίτευξη του επιδιωκόμενου σκοπού
(γ) στηρίζεται στην διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 1 του ν.4326/2015, η οποία είναι ανίσχυρη επειδή παραβιάζει τους δεσμευτικούς κανόνες του διεθνούς αθλητικού δικαίου που κατοχυρώνουν την αυτοδιοίκηση και αυτονομία των εθνικών και διεθνών αθλητικών ομοσπονδιών».
