Τι πραγματικά αλλάζει στον Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ και ο νέος… θόρυβος από την πρόταση παραπομπής για την περιβόητη «Κάρτα Υγείας»
Χαμένοι στη μετάφραση…
Αν και μία περίπου εβδομάδα νωρίτερα είχε διαφανεί ότι η ΕΠΟ κέρδιζε δύο βασικές παραμέτρους ως προς το νέο Κώδικα Δεοντολογίας, στην πραγματικότητα δεν κατάφερε να διαφοροποιήσει κάτι σε σχέση με τις αρχικές προτάσεις της ΦΙΦΑ για το εν λόγω ζήτημα. Και αυτό διότι και η πρόεδρος της Επιτροπής Δεοντολογίας θα μπορεί να παίρνει -και μόνη της- αποφάσεις και παράλληλα ορισμένες υποθέσεις προβλέπεται πλέον να γίνονται με διαδικασία ανάλογη των ασφαλιστικών μέτρων!
Πρακτικά, λοιπόν, οι βελτιώσεις του αρχικού κειμένου δεν υιοθετήθηκαν από την Παγκόσμια Συνομοσπονδία σε συνδυασμό και με το εξαρχής δεδομένο της αναδρομικής ισχύος. Δηλαδή, υπάρχει η δυνατότητα παραπομπής στην Επιτροπή Δεοντολογίας και υποθέσεων πριν από τη σύστασή της. Επί της ουσίας θα κληθούν να ελεγχθούν πειθαρχικά τα μέλη και στελέχη της Ομοσπονδίας που εμπλέκονται στη δικογραφία της φερόμενης ως «εγκληματικής οργάνωσης» στο ποδόσφαιρο.
Αυτό ζητούσε μετ’ επιτάσεως ο Κοντονής όταν συμφώνησε με ΦΙΦΑ και ΕΠΟ προ ολίγων μηνών, με τη διαφορά ότι ο υφυπουργός Αθλητισμού θα κληθεί πλέον να δεχθεί με τη σειρά του τις… διορθώσεις σε όλους τους νόμους που παραβιάζουν το αυτοδιοίκητο από το 1999! Βέβαια, ο ίδιος επί του παρόντος πουλά την… τρέλα των Επτανήσιων -όντας Ζακυνθινός- στο νέο νομοσχέδιο. Και αυτό γιατί επιχειρεί να ισοπεδώσει εντελώς την ανεξαρτησία των Ομοσπονδιών (όχι μόνο του ποδοσφαίρου). Κάτι που, αν δεν αλλάξει, θα οδηγήσει με μαθηματική ακρίβεια σε Grexit ολόκληρο τον ελληνικό αθλητισμό, αφού θέλει να βάλει… χέρι σε όλες τις Ομοσπονδίες με απώτερο σκοπό τον πλήρη κρατικό έλεγχό τους!
Στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, λοιπόν, την Πέμπτη (14/7) ψηφίστηκε σχεδόν ομόφωνα η εναρμόνιση του Κώδικα Δεοντολογίας, σύμφωνα με τις προτάσεις της ΦΙΦΑ. Και το… σχεδόν της υπόθεσης προκύπτει από το γεγονός ότι μειοψήφησε ο Νίκος Προύντζος, ο οποίος τα… έχωσε στον πολιτικό προϊστάμενο των σπορ με πλάγιο τρόπο και λόγο.
«Εδώ πήγε να δημιουργήσει θέμα δήθεν δωροδοκίας για να ρίξει ομάδα και να κρατήσει το χωριό του», φώναξε ο εν λόγω σύμβουλος της ΕΠΟ και πρόεδρος της ΕΠΣ Αρκαδίας αναφερόμενος στην υπόθεση του Πανελευσινιακού για τη δήθεν (όπως αποδείχθηκε) απόπειρα δωροδοκίας του παίκτη της Παναχαϊκής Γιώργου Λαμπρόπουλου, που, αν οδηγούσε στον υποβιβασμού των «σταχυοφόρων», θα κρατούσε στη Β’ Εθνική την υποβιβασμένη αγωνιστικά Ζάκυνθο! Κάτι που δεν έγινε ποτέ, αφού σε δεύτερο βαθμό (και παρά την πρωτόδικη απόφαση της περίφημης Επιτροπής Δεοντολογίας…) οι κατηγορίες κατέπεσαν και η ομάδα της Ελευσίνας δικαιώθηκε αφού απαλλάχθηκε.
Η διαφωνία Προύντζου στην ψηφοφορία βέβαια «δικαιολογείται», καθώς είναι ο ένας από όσους εμπλέκονται (Παπανικολάου, Υφαντής, Παπακωνσταντίνου, Σπάθας, Γιάχος, Δημητρόπουλος οι υπόλοιποι) σε σχέση με την ΕΠΟ στην υπόθεση της φερόμενης ως «εγκληματικής οργάνωσης» στο ποδόσφαιρο, η οποία από τη δικονομική και μόνο διαδικασία που ακολουθήθηκε, όπως έχει καταγγελθεί επωνύμως, προδίδεται ήδη ότι… μπάζει νερά.
Βέβαια, στην πραγματικότητα το γεγονός ότι υπάρχει πλέον η δυνατότητα όλοι οι προαναφερθέντες να κληθούν (μετά από σχετική δίωξη του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα) για να ελεγχθούν πειθαρχικά, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι αυτό ισοδυναμεί με την τιμωρία τους με την ποινή της απαγόρευσης της ενασχόλησής τους με το ποδόσφαιρο.
Και αυτό διότι, ακόμα και αν η περίφημη Επιτροπή Δεοντολογίας αποφασίσει κάτι τέτοιο, αυτό δεν θα είναι τίποτα περισσότερο από μια πρωτόδικη ποινή, η οποία μπορεί να προσβληθεί σε δεύτερο (Επιτροπή Εφέσεων) ή και τρίτο βαθμό (Διαιτητικό Δικαστήριο). Και αν κρίνουμε από την πιο πρόσφατη περίπτωση του Πανελευσινιακού, που η Επιτροπή Δεοντολογίας τον… υποβίβασε για μία ημέρα, γίνεται κατανοητό ότι σε πρώτο βαθμό η εξέταση ενδεχομένως να είναι πιο επιδερμική και εν τέλει να αποδεικνύεται εσφαλμένη.
Με αφορμή όλα αυτά, εξάλλου, ο έτερος εμπλεκόμενος στη φερόμενη ως «εγκληματική οργάνωση» Γιάννης Παπακωνσταντίνου είπα «ναι» στις αλλαγές που θα τον φέρουν πειθαρχικά διωκόμενο, τονίζοντας φορτισμένος κατά τη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ: «Θα πρέπει να γίνει γενική συνέλευση για να αντικατασταθούν οι δικαστές της Επιτροπής Δεοντολογίας γιατί έχουν βγάλει ήδη απόφαση. Για αυτό γίνονται όλα. Ο πρώτος στόχος είμαι εγώ και ο επόμενος είναι ο πρόεδρος της ΕΠΟ».
Τόσο… κακούργημα, που δεν είχε σε κανέναν περιοριστικό όρο
Από εκεί και πέρα, τις τελευταίες ώρες βγήκε ξανά στον… αφρό η γνωστή ιστορία της επονομαζόμενης υπόθεσης της «Κάρτας Υγείας». Μιας συμφωνίας της ΕΠΟ με εταιρεία παροχής ειδικών μηχανημάτων για ιατρικό έλεγχο όλων των ερασιτεχνών ποδοσφαιριστών, η οποία πρακτικά απέτυχε, αποδείχθηκε ζημιογόνος για την Ομοσπονδία και εν τέλει καταγγέλθηκε - διακόπηκε από την ίδια.
Η εισαγγελέας Εφετών Ευγενία Κυβέλου έκανε πρόταση προς το τριμελές Συμβούλιο Εφετών για παραπομπή σε δίκη όλων των εμπλεκομένων στην υπόθεση με το αδίκημα της απιστίας σε βαθμό κακουργήματος.
Η πρόταση, που θα εξετασθεί σε περίπου δύο μήνες (κοινώς είτε θα γίνει δεχθεί είτε θα απορριφθεί), αφορά στον πρόεδρο της ΕΠΟ Γιώργο Γκιρτζίκη, τον αναπληρωτή πρόεδρο Βαγγέλη Τοπολιάτη, τον πρόεδρο της ΚΕΔ Γιώργο Καραμελίδη, τον β' αντιπρόεδρο Βαγγέλη Μαζαράκη, τον πρόεδρο της Ένωσης Β’ Εθνικής Σπύρο Καλογιάννη και τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ Γιάννη Οικονομίδη και Νίκο Προύντζο. Επίσης, η πρόταση αφορά στους πρώην προέδρους της ΕΠΟ Γιώργο Σαρρή, Βασίλη Γκαγκάτση και Σοφοκλή Πιλάβιο καθώς και τα πρώην μέλη του Δ.Σ. της ΕΠΟ Βασίλη Χατζηαποστόλου, Γιώργο Σιντόρη, Αριστείδη Σταθόπουλο, Νίκο Φύριο, Γιάννη Σίγαλα, Νίκο Ανασόπουλο, Σωκράτη Παπαδόπουλο, Θόδωρο Φωτίου, Γιάννη Δεσύλα, Γιάννη Καλύβα, Χρήστο Σάββα και Βαγγέλη Μάντζιο.
Βέβαια, η ανακριτική διαδικασία της υπόθεσης έδωσε μια κατεύθυνση για το πόσο σοβαρή είναι στην πραγματικότητα… Και αυτό διότι σε κανέναν από τους προαναφερόμενους δεν επιβλήθηκε κάποιος περιοριστικός όρος. Γεγονός που, σύμφωνα με νομικούς κύκλους, οδηγεί στο εύλογο συμπέρασμα ότι το πιθανότερο είναι να μην υπάρχουν τα απαιτούμενα στοιχεία για να φτάσει η συγκεκριμένη υπόθεση στο ακροατήριο και πολύ περισσότερο στο να καταδικαστεί κάποιος.
