Γιατί στην πραγματικότητα οι «πράσινοι» προσπάθησαν μόνο επικοινωνιακά να παίξουν με μια τεχνική επεξήγηση μπροστά στην αδυναμία να γλιτώσουν τη βαριά τιμωρία
Ο Παναθηναϊκός ήταν αναμενόμενο να προσπαθήσει να ελαφρύνει τη θέση του απέναντι στο βαρύ κατηγορητήριο για την εισβολή των οπαδών και την οριστική διακοπή (από δικιά του υπαιτιότητα) του ντέρμπι με τον Ολυμπιακό στο ΟΑΚΑ.
Ωστόσο, η υπερασπιστική γραμμή των «πράσινων» το μεσημέρι της Πέμπτης (21/3) στην απολογία τους στον αθλητικό δικαστή ξέφυγε από τα ανεκτά όρια της κοινής λογικής όταν θέλοντας να υπερασπιστούν την ένταση τους για αντικανονική διακοπή ώστε το ματς να συνεχιστεί από το 70’ προχώρησαν σε επιχειρηματολογία του… παραλόγου.
Ο Παναθηναϊκός στάθηκε και επέμεινε σε μια τεχνική επεξήγηση του κανονισμού, που ορίζει τα 60 λεπτά ως τελικό χρόνο για την απόφαση της οριστικής διακοπής, αλλά επί της ουσίας αγνοεί τον ίδιο τον κανονισμό.
Ο διαιτητής είναι ο μόνος, που έχει το δικαίωμα να πάρει την απόφαση και να κρίνει αν ένα ματς, μπορεί να συνεχιστεί ή όχι.
Δεν γίνεται κοινώς, να γίνονται έκτροπα για 55 λεπτά και επειδή στο τελευταίο πεντάλεπτο προ της συμπλήρωσης της μίας ώρας να ξεκινούν οι αγώνες σαν να μην έχει συμβεί τίποτα!
Είναι ξεκάθαρο ότι στην πραγματικότητα η ένταση έγινε για επικοινωνιακούς λόγους, αφού καταρρίφθηκε και κατά τη διαδικασία της συζήτησης της υπόθεσης από τον αθλητικό δικαστή, ο οποίος «άδειασε» τα λεγόμενα των δικηγόρων του ΠΑΟ αναφορικά με το δικαίωμα του ρέφερι να κρίνει εκείνος και μόνο εκείνος (όπως ορίζεται από τους κανονισμούς) αν μπορεί ένα παιχνίδι να συνεχιστεί ή όχι.
Επιπρόσθετα, οι «πράσινοι» όπως έχουν κάνει και στο παρελθόν επικαλέσθηκαν για την ύπαρξη «μπαχαλάκηδων», κάτι που δεν πείθει κανέναν και έχει απορριφθεί ως επιχείρημα και παλιότερα. Αυτό ήταν ένα μεγάλο σφάλμα.
Και τέλος η κακή… σύμπτωση για το «τριφύλλι» είναι ότι ζήτησε επιείκεια όταν η Επιτροπή Παρακολούθησης της ΦΙΦΑ απαίτησε αυστηρότητα σε θέματα βίας με αφορμή τα επεισόδια στο ΟΑΚΑ την Κυριακή 17 Μαρτίου 2019 από τους οπαδούς του Παναθηναϊκού.
