Το σκεπτικό της απόφασης για την τιμωρία των 7 αγωνιστικών στον παίκτη του ΑΟΧ-Κισσαμικού
Ξέφυγε από τα όρια και μάλιστα κατά πολύ ο Νίκος Κουσκουνάς με αποτέλεσμα την Παρασκευή (5/4) να του επιβληθεί ποινή 7 αγωνιστικών για το «πέσιμο» στον διαιτητή στον αγώνα με την Κέρκυρα. Η σεζόν τελείωσε για τον ποδοσφαιριστή του ΑΟΧ-Κισσαμικού, όμως έχει ενδιαφέρον το σκεπτικό του αθλητικού δικαστή.
Ο Θωμάς Μασιάλας που εκδίκασε την υπόθεση αρχικά απέρριψε το αίτημα αναβολής του συνήγορου του παίκτη και όταν έβγαλε την ετυμηγορία του την δικαιολόγησε ως εξής:
«Από το φύλλο αγώνα, την έκθεση του παρατηρητή του αγώνα και από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στην δικογραφία αποδεικνύονται τα εξής: Στο τέταρτο λεπτό των καθυστερήσεων του αγώνα, ο διαιτητής του αγώνα απέβαλε με κόκκινη κάρτα (δεύτερη κίτρινη) τον εγκαλούμενο, ποδοσφαιριστή της γηπεδούχου ομάδας διότι ενώ ο τελευταίος παρατηρήθηκε στο ίδιο λεπτό για καθυστέρηση επανέναρξης του αγώνα, διαμαρτυρήθηκε έντονα στην απόφαση του διαιτητή. Μετά την υπόδειξη της κόκκινης κάρτας ο εγκαλούμενος κόλλησε το κεφάλι του στο κεφάλι του διαιτητή με σκοπό να τον χτυπήσει, τον απώθησε και τον εξύβρισε με τη φράση, “τι κάνεις γ… τη μάνα σου θα σε γαμ…”. Με το υπόμνημα του», συνεχίζεται στην απόφαση που δημοσιεύουμε, «ο εγκαλούμενος αρνείται ότι εξηγούσε στο διαιτητή ότι τον απώθησε και προσπάθησε να βιαιοπραγήσει σε βάρος του. Ισχυρίζεται ότι μετά την επίτευξη του τέρματος της ομάδας του κι ενώ η αντίπαλη ομάδα είχε στήσει την μπάλα στη σέντρα για να συνεχιστεί ο αγώνας, ο ίδιος κλώτσησε έξω μία δεύτερη μπάλα που είχε μπει στον αγωνιστικό χώρο και ο διαιτητής εσφαλμένα θεώρησε ότι έκανε καθυστέρηση και του έδειξε κίτρινη κάρτα. Ισχυρίζεται, περαιτέρω ο εγκαλούμενος, ότι αμέσως μετά έτρεξε με φόρα προς το διαιτητή για να του εξηγήσει το λόγο που κλώτσησε την μπάλα και να τον ρωτήσει γιατί του έδειξε άδικα την κίτρινη κάρτα, τον πλησίασε χωρίς να τον ακουμπήσει και ο διαιτητής του είπε “φύγε από εδώ ρε συ” και του έδειξε δεύτερη κίτρινη κάρτα και κόκκινη και τότε ο εγκαλούμενος του είπε ενώ είχαν τελειώσει και οι καθυστερήσεις του αγώνα “τι είναι αυτά που κάνεις, γιατί μου δίνεις κόκκινη κάρτα;” και αμέσως μπήκαν στον αγωνιστικό χώρο οι παράγοντες της ομάδας του και τον έβγαλαν έξω για να ηρεμήσει από την άδικη και ανεξήγητη σε βάρος του συμπεριφορά του διαιτητή.
Οι ισχυρισμοί του εγκαλούμενου όμως δεν είναι ικανοί να ανταποδείξουν όσα αναφέρονται στο φύλλο αγώνα από το διαιτητή. Αναφέρει μάλιστα ο εγκαλούμενος ότι η ανωτέρω ισχυριζόμενη συμπεριφορά του αποδεικνύεται από το βίντεο του αγώνα, το οποίο όμως δεν προσκομίζει ως αποδεικτικό στοιχείο, γεγονός που οδηγεί το παρόν πειθαρχικό όργανο στο συμπέρασμα ότι και το βίντεο του αγώνα δεν επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του, αλλά τους διαψεύδει. Επίσης, η ίδια η παραδοχή του εγκαλούμενου με το υπόμνημα του ότι αμέσως μπήκαν οι παράγοντες της ομάδας στον αγωνιστικό χώρο και τον έβγαλαν έξω για να ηρεμήσει από την άδικη και ανεξήγητη συμπεριφορά του διαιτητή σε βάρος του, αναιρεί τους ανωτέρω ισχυρισμούς του. Η είσοδος των παραγόντων της ομάδας του στον αγωνιστικό χώρο σημαίνει ότι δεν αρκούσε η επέμβαση συμπαικτών του (που βρίσκονταν εντός του αγωνιστικού χώρου) για να ηρεμήσει, αλλά απαιτούνταν η συνδρομή και άλλων ακόμη προσώπων για να απομακρυνθεί από το γήπεδο και να παύσει την καταγραφείσα στο φύλλο αγώνα συμπεριφορά του προς το διαιτητή».
