Τι αναφέρει ο αθλητικός δικαστής της Σούπερ Λίγκας στο σκεπτικό του για την τιμωρία του Παναθηναϊκού
Με κάθε λεπτομέρεια… Το πλήρες σκεπτικό της απόφασης του αθλητικού δικαστή της Σούπερ Λίγκας, με το οποίο ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε με μηδενισμό στο ματς με τον Ολυμπιακό (ήττα με 0-3), αφαίρεση τριών βαθμών, τέσσερις αγωνιστικές κεκλεισμένων των θυρών και πρόστιμο 190.000 ευρώ, δόθηκε στη δημοσιότητα την Παρασκευή (4/12).
Το σκεπτικό αριθμεί συνολικά 42 σελίδες και αιτιολογεί την απόφαση για τα έκτροπα της 21ης Οκτωβρίου, στο ντέρμπι «αιωνίων» που δεν έγινε ποτέ!
Ο πρωτοδίκης Σπυρίδων Καποδίστριας δικαιώνει το διαιτητή, εξηγεί γιατί πρόσθεσε και το άρθρο για τα εκτεταμένα επεισόδια στον αγωνιστικό χώρο και παράλληλα αφήνει αιχμές για τον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα Κωσταντίνο Σιμιτζόγλου!
Αναλυτικότερα ο αθλητικός δικαστής δέχεται ως σωστή την απόφαση του ρέφερι να μη διεξαχθεί το παιχνίδι. Συγκεκριμένα, γίνεται αναφορά για «ορθή εκτίμηση» και ότι «επιβεβαιώθηκε εκ των υστέρων» με αφορμή τα φοβερά επεισόδια που ακολούθησαν.
Σε ένα απόσπασμα για το διαιτητή ο αθλητικός δικαστής αναφέρει στο σκεπτικό του: «Βασίσθηκε στην ορθή εκτίμηση ότι σε περίπτωση που ξεκινούσε ο εν λόγω αγώνας, με ασφάλεια θα μπορούσε να προβλεφθεί, δεδομένης και της προηγούμενης συμπεριφοράς των φιλάθλων της γηπεδούχου, πως θα προκαλούντο και πάλι επεισόδια ή ρίψεις στον αγωνιστικό χώρο επικινδύνων αντικειμένων για τη σωματική ακεραιότητα των νομίμως ευρισκομένων σε αυτόν προσώπων, και, μάλιστα, με μεγαλύτερη ένταση και απρόβλεπτες συνέπειες».
Ο αθλητικός δικαστής εξηγεί ακόμα γιατί ο Παναθηναϊκός είναι υπαίτιος για τη μη διεξαγωγή της αναμέτρησης και υπογραμμίζει τόσο τις παράνομες ενέργειες των οπαδών του «τριφυλλιού» όσο και τον πλημμελή έλεγχο και εποπτεία τους από τη γηπεδούχο ΠΑΕ.
Παράλληλα, αιτιολογεί γιατί έκανε χρήση του άρθρου 15, παράγραφος 6δ (για τα εκτεταμένα επεισόδια στον αγωνιστικό χώρο μετά την εισβολή των οπαδών του ΠΑΟ), την οποία δεν είχε συμπεριλάβει στη δίωξή του ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Κάτι που ο Σπυρίδων Καποδίστριας το αναφέρει ως παράλειψη του κατηγορητηρίου! Και αυτό αναμφισβήτητα αποτελεί αιχμή για τον Κωνσταντίνο Σιμιτζόγλου…
«Η τοιαύτη, όμως, παράλειψη του προκείμενου πειθαρχικού κατηγορητηρίου δεν αποστερεί το παρόν Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο από τη δυνατότητά του να προβεί σε ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό της περιγραφόμενης στην εν λόγω πειθαρχική δίωξη πράξεως, που αποδίδεται στην εγκαλούμενη ΠΑΕ και, ειδικότερα, στην επιβολή στην τελευταία πειθαρχικών κυρώσεων, με βάση την απολιπόμενη από το κατηγορητήριο διάταξη του άρθρου 15 παρ. 6 περ. δ' του Π.Κ. της ΕΠΟ», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Και προσθέτει ο αθλητικός δικαστής της Σούπερ Λίγκας: «Εντός, όμως, του πλαισίου του αντικείμενου της πειθαρχικής διαδικασίας, όχι μόνον επιτρέπεται, αλλά και επιβάλλεται, βάσει της αρχής της επιδιώξεως της ουσιαστικής δικαιοσύνης, η ‘‘βελτίωση’’ της κατηγορίας, ώστε να συμφωνεί με την ουσιαστική αλήθεια».
Ακόμα ο Καποδίστριας επισημαίνει στο σκεπτικό του: «Για το επιτρεπτό της ως άνω βελτιώσεως, είναι το να υφίστανται τα πραγματικά περιστατικά, που στηρίζουν αυτήν τη βελτίωση, κατά το χρόνο που εκδίδεται η απόφαση του αρμοδίου πειθαρχικού οργάνου και να έχουν γίνει γνωστά τόσο σε αυτό, όσο και στο πειθαρχικώς ελεγχόμενο πρόσωπο, ώστε το τελευταίο να μην αποστερηθεί των υπερασπιστικών του δικαιωμάτων».
Να σημειωθεί ακόμα ότι ο αθλητικός δικαστής αναφέρει πως θα ήταν χρονοβόρο να επιστραφεί η δίωξη στον ποδοσφαιρικό εισαγγελέα Κωνσταντίνο Σιμιτζόγλου για να προστεθεί το άρθρο 15, παράγραφος 6δ, τονίζοντας: «Δεν συντρέχει εν προκειμένω οιαδήποτε αυθαίρετη προσθήκη διαφόρων της αρχικής κατηγορίας πραγματικών περιστατικών».
Ο αθλητικός δικαστής της Σούπερ Λίγκας, τέλος, καταρρίπτει τους ισχυρισμούς των νομικών συμβούλων του Παναθηναϊκού ότι ο διαιτητής Παππάς ήταν ο «ηθικός αυτουργός» των επεισοδίων που ακολούθησαν την ανακοίνωση της μη τέλεσης του ματς, υποστηρίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν αμφισβητεί ειδικώς την ανωτέρω παραβατική συμπεριφορά των φιλάθλων της, ούτε, δε, αρνείται την αντικειμενική της ευθύνη, γι' αυτήν. Αντιθέτως, αρκείται απλώς στο να ισχυρισθεί ότι ‘‘ηθικός αυτουργός’’ των εν λόγω γενόμενων εκτεταμένων επεισοδίων είναι ο διαιτητής του αγώνα, ο οποίος έλαβε και την απόφαση για τη διακοπή του».
Υπενθυμίζεται ότι ο Παναθηναϊκός έχει ασκήσει έφεση, η οποία θα εκδικαστεί την προσεχή εβδομάδα (πιθανότατα την Τετάρτη 9/12) στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ…
