Ευθύνες σε Παππά και Αστυνομία επέρριψε ο Παναθηναϊκός...

Ημέρα εκδίκασης της έφεσης του Παναθηναϊκού αναφορικά με τη βαρύτατη τιμωρία που του έχει επιβληθεί πρωτοδίκως για όσα έγιναν στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό ήταν η Τετάρτη (16/12).

Στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, λοιπόν, οι νομικοί των «πράσινων» επέρριψαν ευθύνες στον διαιτητή Ανδρέα Παππά για τη μη διεξαγωγή του αγώνα, υποστηρίζοντας ότι είχε την έγγραφη εγγύηση της Αστυνομίας πως μπορεί να ξεκινήσει το ματς.

Παράλληλα, στην ΕΛ.ΑΣ. καταλογίστηκε ότι δεν επέτρεψε στους ανθρώπους του «τριφυλλιού» να προχωρήσουν και αυτοί σε δικό τους έλεγχο, ενώ πριν τον αγώνα είχαν εξοργίσει τους οπαδούς με τη στάση τους.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η διαδικασία κράτησε περισσότερο από δύο ώρες, με την πλευρά του Ολυμπιακού να μην κάνει την εμφάνισή της, αν και είχε κάνει πρόσθετη παρέμβαση, ενώ η απόφαση αναμένεται να βγει εντός της επόμενης εβδομάδας.

Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό ο Παναθηναϊκός τιμωρήθηκε με ήττα στα χαρτιά με 0-3, ενώ του έχουν αφαιρεθεί τρεις βαθμοί από το βαθμολογικό πίνακα και του έχει επιβληθεί ποινή αποκλεισμού της έδρας του για τέσσερις αγωνιστικές (έχει ήδη εκτίσει τη μία κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης), όπως και πρόστιμο 190.000 ευρώ.

Στην αρχή της απολογίας τους, λοιπόν, οι «πράσινοι» ανέφεραν διά στόματος Γιάννη Κάρμη: «Η αντίρρησή μας και πρωτοδίκως και ενώπιόν σας είναι ότι με την παραδοχή της παρέμβασης του Ολυμπιακού σε πρώτο βαθμό σε αυτά τα θέματα δεν υπάρχει αντιδικία. Ήταν απαράδεκτη η πρόσθετη παρέμβαση του Ολυμπιακού που ωστόσο έγινε δεκτή από το πρωτοβάθμιο όργανο.

Η ένστασή μας έπρεπε να γίνει δεκτή γιατί η απόφαση που πήρε ο διαιτητής Παππάς για τη μη τέλεση του αγώνα δεν είχε βάση σε καμία διάταξη του πειθαρχικού κώδικα ή του ΚΑΠ.

Οι πειθαρχικές παραβάσεις για μη τέλεση αγώνα αναφέρονται στο άρθρο 15 του πειθαρχικού κώδικα. Αυτά τα οποία αναφέρονται από τον αθλητικό δικαστή για δικαιολογητικούς λόγους όσον αφορά τη μη έναρξη είναι παντελώς αβάσιμα. Τα όσα έκαναν οι οπαδοί μας ήταν απαράδεκτα, καταδικαστέα αλλά μη ελεγχόμενα.

Ο Παππάς είχε τη διαβεβαίωση του αστυνομικού διευθυντή ότι η αστυνομία μπορούσε να εγγυηθεί την ομαλή διεξαγωγή του αγώνα, αλλά προέβη στην εκτίμηση ότι η ατμόσφαιρα ήταν τεταμένη. Η έκθεση της ΔΕΑΒ, δε, αναφέρει ότι ήταν πεποίθηση ότι ο αγώνας ήταν έτοιμος να ξεκινήσει. Ω της εκπλήξεως, όμως, ο αγώνας δεν έγινε ποτέ με αποτέλεσμα να συμβούν τα επεισόδια από τους οπαδούς μας μετά την ανακοίνωση της αναβολής».

Εν συνεχεία, η Αθηνά Μπαλωμένου ανέφερε: «Ο ΚΑΠ προσδιορίζει το περιεχόμενό του. Το άρθρο 21 που αφορά τη μη τέλεση ή διακοπή αγώνα αναφέρεται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις. Αυτά που είναι προαπαιτούμενα για να διεξαχθεί ένας αγώνας. Δεν μπορούμε μία περίπτωση όπως η ρίψη φωτοβολίδων και η τεταμένη ατμόσφαιρα να την εντάξουμε στο συγκεκριμένο άρθρο.

Δεν έχει προβλεφθεί από τον νομοθέτη η δυνατότητα μη έναρξης του αγώνα από τη ρίψη φωτοβολίδων. Πουθενά δεν προβλέπεται ότι ο διαιτητής δικαιούται να μην αρχίσει τον αγώνα. Ο αγώνας έπρεπε να αρχίσει κανονικά».

Κατόπιν, ο ο κ. Κάρμης είπε: «Στις 5.15 και στις 5.20 τα επεισόδια, εκτός γηπέδου, έγιναν σε χώρο για τον οποίο δεν έχει ευθύνη η ΠΑΕ. Ο αθλητικός δικαστής βελτίωσε την κατηγορία λέει και μας επέβαλε τιμωρία για το άρθρο 15, παράγραφος 6 για την οποία δεν είχε ασκήσει δίωξη ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Κύριε πρόεδρε έλεος, δεν το έχω ξανακούσει αυτό.

Δεν είναι δυνατόν να γίνει η επέκταση του κατηγορητηρίου και να επιβληθεί ποινή με το άρθρο 15 παράγραφος 6. Αφορά επεισόδια πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά τον αγώνα. Για αγώνα που έχει τελεστεί δηλαδή. Αν δεν έχει τελεστεί, δεν μπορεί να εφαρμοστεί αυτή η διάταξη.

Είναι σαν να άσκησε δίωξη ο αθλητικός δικαστής για το συγκεκριμένο άρθρο, κάτι που απαγορεύεται. Μόνο ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας μπορεί. Πώς έλαβε κυρώσεις ο αθλητικός δικαστής με αυτό το άρθρο;

Κύριε πρόεδρε, οι σκέψεις που υπάρχουν σε αυτή την απόφαση έρχονται να καλύψουν τα κενά που υπάρχουν στον πειθαρχικό κώδικα. Η απόφαση πέφτει και σε άλλα σφάλματα. Με έναν νομικό ακροβατισμό γίνεται ένας διαφορετικός χαρακτηρισμός των επεισοδίων σε εκτεταμένα. Δεν είχε αρμοδιότητα να ασκήσει πειθαρχική δίωξη για εκτεταμένα ο αθλητικός δικαστής».

Σε ό,τι αφορά τις ρίψεις των φωτοβολίδων στους παίκτες του Ολυμπιακού πριν από την έναρξη του ματς, υποστήριξε: «Έγιναν από στυλό τα οποία δεν μπορούν να ελεγχθούν κατά την είσοδο των οπαδών. Μόνο αν υπάρχει ακτινολογικό μηχάνημα μπορούν να βρεθούν. Είναι πολύ μικρά. Τα επεισόδια δεν επηρέασαν τον αγώνα. Ο αγώνας έπρεπε να ξεκινήσει και, αν ξεκινούσε, δεν θα γίνονταν τα επεισόδια που επακολούθησαν την ανακοίνωση της αναβολής».

Σε εκείνο το σημείο η Αθ. Μπαλωμένου παρενέβη και επισήμανε: «Η απόφαση πάσχει ως προς την αιτιολογία της. Λέει ότι έλαβαν χώρα, που έλαβαν χώρα, ότι υπάρχουν φθορές, αλλά δεν μας λέει πότε έλαβαν χώρα τα επεισόδια. Προ της έναρξης του αγώνα, κατά τη διάρκεια ή μετά. Είναι ελλιπής η αιτιολογία.

Οι πειθαρχικές κυρώσεις της παραγράφου 6 είναι ποινές με βαρύτατες αγωνιστικές και οικονομικές επιπτώσεις για μια ΠΑΕ. Η προσβαλομένη απόφαση οδηγεί σε μία δυσθεώρατη οικονομική ζημιά που υπερβαίνει το 1.000.000 ευρώ.

Θα ήθελα αυτά να τα λάβετε υπ' όψιν σας για το αν αυτά τα περιστατικά υπάγονται στον συγκεκριμένο κανόνα του πειθαρχικού δικαίου.

Το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο δεν μπορούσε να μας ελέγξει για το άρθρο 15, 6δ. Είναι σαν μια αυτοτελής δίωξη. Γιατί δεν την άσκησε ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας; Είναι μία αυτοτελής πειθαρχική δίωξη και δεν έχει δικαίωμα να την κάνει.

Ο κ. Σιμιτζόγλου συνειδητά επέλεξε να μη συμπεριλάβει στο κατηγορητήριο την περίπτωση Δ. Οφείλουμε να το σεβαστούμε αυτό. Θα ήθελα εκ μέρους της ΠΑΕ Παναθηναϊκός να πω ότι για την περίπτωση των εκτεταμένων δεν συντρέχουν οι λόγοι για την εφαρμογή τους, οι ποινές για τις οποίες είναι άκρως εξαντλητικές».

Εν συνεχεία, το λόγο πήρε ο υπεύθυνος ασφαλείας του Παναθηναϊκού Απόστολος Κασκάνης, λέγοντας με τη σειρά του: «Είχαμε αποφασίσει ορισμένα μέτρα με την αστυνομία. Είχαν γίνει διπλά μπλόκα για να μπεις στις θύρες. Ένα μετά τις κλούβες και ένα στην είσοδο των θυρών. Μέχρι να φτάσει η αποστολή του Ολυμπιακού είχαν αποκλειστεί οι χώροι γύρω από το γήπεδο. Υπήρχε μεγάλος συνωστισμός και αυτό δυσκόλευε τον έλεγχο από την αστυνομία.

Σε 5.000 κόσμο, να ελέγξεις 100% έναν οπαδό είναι δύσκολο. Το στυλό για τη φωτοβολίδα που πέταξαν στους ποδοσφαιριστές του Ολυμπιακού είναι πολύ μικρό. Μπορείς να το βάλεις στο παπούτσι και να το περάσεις άνετα.

Από τη ρίψη των φωτοβολίδων και ύστερα, δεν υπήρξε κάτι άλλο εκτός από ορισμένες αψιμαχίες στην 11. Απλά σπρωξίματα ήταν, ανεβήκαμε αμέσως πάνω και τους χωρίσαμε. Αυτό έγινε κατά τις 7.10. Ο κόσμος δεν υπήρχε, κάτι εκτός από το πάθος που φωνάζουν. Όλοι περιμέναμε πότε ο διαιτητής θα μπει μέσα στον αγωνιστικό χώρο για να δει ότι όλα ήταν εντάξει και να γίνει ο αγώνας κανονικά. Όλοι αυτή την αίσθηση είχαμε.

Δεν έσπασαν τα λουκέτα στις πόρτες. Είχαμε βάλει ειδικά λουκέτα που δεν έσπαγαν. Ξερίζωσαν τις πόρτες, τις πέταξαν και μπήκαν μέσα στον αγωνιστικό χώρο. Με την ΑΕΚ ήταν πιο έντονη η ατμόσφαιρα. Από τα μεγάφωνα γινόντουσαν συνεχώς εκκλήσεις. Αντικειμενικά δεν μπορεί να ελεγχθεί ένας οπαδός ότι δεν θα περάσει 100%. Αυτό γίνεται σε όλα τα γήπεδα».

Μετά, ο πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων Δημήτρης Σκουτέρης ρώτησε τον Απ. Κασκάνη «ποια ήταν τα αυξημένα μέτρα ασφαλείας που πήρατε;», για να λάβει την απάντηση ότι «δεχθήκαμε να γίνει διπλός έλεγχος και όχι μονός που συμβαίνει στους υπόλοιπους αγώνες. Μετά τις φωτοβολίδες στους παίκτες του Ολυμπιακού, μέχρι την ανακοίνωση της αναβολής του αγώνα, δεν έγινε κάτι άλλο παρά μόνο ορισμένα σπρωξίματα στη θύρα 11».

«Η ΠΑΕ αν ήθελε θα μπορούσε να είχε δικούς της ανθρώπους στον έλεγχο;», ρώτησε ακόμη ο πρόεδρος της Επιτροπής και ο Απ. Κασκάνης απάντησε ότι «η αστυνομία είπε ότι τον έλεγχο θα το κάνει αυτή. Εμμέσως της απαγορεύτηκε από την αστυνομία να κάνει έλεγχο».

«Έχετε σκεφτεί να έχετε ειδικά μηχανήματα σκάνερ στον έλεγχο;», ήταν το επόμενο ερώτημα του Δ. Σκουτέρη και ο Κασκάνης είπε ότι «είναι χρονοβόρο».

Στη συνέχεια, ο Γ. Κάρμης ρώτησε το προεδρείο: «Ελέγχθηκε ο διαιτητής που στον αγώνα της Βέροιας με τον Ολυμπιακό δεν διέκοψε τον αγώνα;», για να απαντήσει ο Δ. Σκουτέρης ότι «είναι ρητορικό αυτό το ερώτημα».

Τέλος, η Αθ. Μπαλωμένου είπε: «Η ΠΑΕ Παναθηναϊκός με δική της πρωτοβουλία, είμαστε σε αναζήτηση να πάρουμε ειδικά σκάνερ για να διεξάγεται έλεγχος μπας και με αυτό τον τρόπο σταματήσουν να περνάνε αντικείμενα στις θύρες. Έχουμε απευθυνθεί σε ειδικό. Καταβάλλουμε κάθε δυνατή προσπάθεια».