Απίστευτα νομικά άλματα και ένα ατυχές παράδειγμα από πλευράς Μηνά Λυσάνδρου σημάδεψαν την εκδίκαση της έφεσης για την γκάφα της Ελευσίνας * Το a-sports.gr ήταν στην εκδίκαση
Σε ακροαματικές διαδικασίες πειθαρχικών επιτροπών της αθλητικής δικαιοσύνης έχουν ακουστεί πολλά και διάφορα… χαριτωμένα.
Στο πάνθεον των «κορυφαίων» θα πρέπει να μπει και το παράδειγμα που επικαλέσθηκε ο δικηγόρος του Απόλλωνα Σμύρνης την Τετάρτη (8/6) θέλοντας να… πείσει την Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ ότι δεν υπάρχει έννομο συμφέρον από ΑΕΛ και Κέρκυρα για τη μεγαλύτερη διαχρονικά γκάφα των «κυανόλευκων», που στοίχισε την απώλεια συνολικά έξι βαθμών με αφορμή την αντικανονική συμμετοχή έξι αλλοδαπών ποδοσφαιριστών ταυτόχρονα στο εκτός έδρας ματς με τον Πανελευσινιακό.
Τι υποστήριξε ο νομικός σύμβουλος της «Ελαφράς Ταξιαρχίας»; «Τα νικηφόρα παιχνίδια που ακολούθησαν έφεραν τη Λάρισα πρώτη, την Κέρκυρα δεύτερη και τον Απόλλωνα τέταρτο με την αφαίρεση βαθμών σε πρώτο επίπεδο. Η διαμόρφωση του βαθμολογικού πίνακα δεν εξαρτάται από το αν ευδοκιμήσουν οι καταγγελίες. Ενδεχόμενη παραδοχή των καταγγελιών θα δυσχεράνει το έργο μας να πλησιάσουμε και θα αυξήσει τις πιθανότητες ανόδου των δύο πρωτοπόρων. Άμεσο -ενεστώς- έννομο συμφέρον δεν υπάρχει με λέξεις ‘‘πιθανολόγηση’’ και ‘‘ενδεχομένως’’, που αναφέρονται. Επομένως, μιλάμε για τη φωτογραφία της στιγμής. Εκεί κρίνεται το έννομο συμφέρον. Μπορώ να σας αναφέρω και παραδείγματα, όπως τους επιτυχόντες του ΑΣΕΠ. Να είναι οι επιτυχόντες τέσσερις και ο 11ος να κάνει ένσταση για τον 5ο, ώστε να βγει 10ος. Πού είναι το έννομο συμφέρον;», είπε ο Λυσάνδρου.
Παράλληλα, συμπλήρωσε: «Η κατάταξη των ομάδων παρέμεινε ίδια, δεν υπάρχει ανατροπή ως προς αυτό, μόνο οι βαθμοί άλλαξαν, δεν υπάρχει έννομο συμφέρον. Ζητάμε να εξαφανιστεί η πρωτόδικη ποινή και να γίνει δεκτή η έφεσή μας. Εξάλλου, άλλα λέει στην ένστασή του ο Πανελευσινιακός, άλλα στην καταγγελία της η Λάρισα, άλλα η Κέρκυρα».
Ακούγοντας όλα αυτά και κυρίως τα περί του διαγωνισμού του ΑΣΕΠ το μέλος της διοίκησης του Πανελευσινιακού και παλαίμαχος διεθνής άσος Χρήστος Δημόπουλος δεν… άντεξε!
«Τι λέει ο άνθρωπος, θα μας τρελάνει…», μονολογούσε και έδειχνε το δικηγόρο του Απόλλωνα στο γενικό αρχηγό των «σταχυοφόρων», που καθόταν δίπλα του, Χρήστο Παλαιολόγο. Η… μουρμούρα έγινε αντιληπτή από την Έδρα, που ζήτησε ησυχία, με τον πρόεδρο της Επιτροπής Εφέσεων Δημήτρη Σκουτέρη να λέει χαρακτηριστικά προς τον Χρ. Δημόπουλο: «Καταλαβαίνετε ότι, αν ήμασταν αλλού, θα έπρεπε να έχετε περάσει έξω…».
Από την πλευρά του, ο νομικός εκπρόσωπος του Πανελευσινιακού Γιώργος Παναγόπουλος είπε ότι η παρανομία του Απόλλωνα δεν μπορεί να παραγνωριστεί, καθώς αλλοιώθηκε το αποτέλεσμα με τη χρησιμοποίηση έξι αλλοδαπών, κάτι που παραδέχθηκε και ο πρώην προπονητής της «Ελαφράς Ταξιαρχίας», ο οποίος εξαιτίας αυτού του λάθους παραιτήθηκε!
«Όλη η πιάτσα ήξερε ότι ο Φατιόν έπαιζε ως Έλληνας. Κανείς δεν ήξερε ότι είναι ξένος. Προς το τέλος του αγώνα μπήκε ο Παρπέξ. Στην πυραμίδα των δικόγραφων η ΑΕΛ έκανε πρώτη την καταγγελία. Παρότι ο Αλέξης Κούγιας έχει πει τα εξ αμάξης για μένα, του αναγνωρίζω ότι κινήθηκε πιο γρήγορα από όλους. Καλά έκανε, αφού έχει έννομο συμφέρον.
Πληροφορηθήκαμε την καταγγελία και δεν είχαμε πάρει χαμπάρι. Μου είπαν από τη διοίκηση να τρέξω να κάνω ένσταση. Ο ΚΑΠ προβλέπει ίσα όπλα για τις ομάδες και η διάταξη είναι διεθνής. Εδώ στη Φινλανδία τιμωρήθηκε ομάδα για τον ίδιο λόγο. Δεν πρέπει να υπερβαίνουν οι ξένοι τους Έλληνες. Αλλοιώθηκε η ισορροπία και στις καθυστερήσεις ο Κονέ που είναι ξένος σημείωσε το γκολ. Εμείς δεν ξέραμε τι έγραφε η ΑΕΛ και δεν επαναπαυτήκαμε. Έτσι κι αλλιώς, κερδισμένη θα ήταν. Εμείς καιγόμασταν. Φιλικό σωματείο ο Απόλλων, αλλά... Αν δεν ήταν παράνομη η συμμετοχή του Φατιόν δεν θα υπήρχε πρόβλημα, γι' αυτό σταθήκαμε ειδικά σε αυτόν. Και η σκέψη της ΑΕΛ είναι σωστή και της Κέρκυρας που τους έβαλε όλους. Δεν καταθέσαμε έφεση, γιατί η ΑΕΛ μας κατηγόρησε για δήθεν συμπαιγνίες. Είναι αδύνατο να μας δίνει το αποτέλεσμα και να απορρίπτει την έφεση.
Εδώ καταδικάστηκε η Εθνική για αντικανονική συμμετοχή του Γιάννου στο φιλικό με την Τουρκία. Μιλάμε για ξεφτίλα! Εφαρμόζονται οι κανονισμοί, ακόμα και σε φιλικό. Η Εθνική θα πέσει στο ranking και θα πληρώσει πρόστιμο. Απλά δεν υπάρχει και το επιπλέον -3 γιατί το παιχνίδι ήταν φιλικό».
Τέλος, εκ μέρους της ΑΕΛ (αφού η Κέρκυρα δεν παρευρέθη στην εκδίκαση), ο δικηγόρος Κώστας Συνοδινός εξήγησε πώς έχουν τα πράγματα.
«Είμαι ο συντάκτης της καταγγελίας και γνωρίζω επακριβώς το θέμα… Εμείς σταθήκαμε στη συμμετοχή του Παρπέξ, αφού βάσει του φύλλου αγώνα τότε έγινε μη σύμφωνη με την προκήρυξη η σύνθεση του Απόλλωνα. Η έφεση του Απόλλωνα δεν αμφισβητεί την ορθότητα της απόφασης, αλλά ασχολείται με το έννομο συμφέρον.
Σύμφωνα με τον Απόλλωνα, δεν υπάρχει μεταβολή της βαθμολογικής κατάταξης και ο συνάδελφος χρησιμοποίησε το παράδειγμα του διαγωνισμού του ΑΣΕΠ. Ο παραλληλισμός αφορά σε τελική βαθμολογία, ενώ εδώ έχουμε ενδιάμεση. Με το σκεπτικό του Απόλλωνα, οι ΑΕΛ, Κέρκυρα δεν μπορούν να κάνουν ένσταση. Υπό αυτή την έννοια όμως έχουν τα Τρίκαλα, αφού ισοβαθμούν μαζί του. Οι δύο πρώτοι θέλουν να διαφυλάξουν τη διαφορά από τους υπόλοιπους. Δηλαδή οι πρωτοπόροι δεν μπορούν ποτέ να καταγγείλουν ομάδες που είναι χαμηλότερα στη βαθμολογία; Μόνο οι ομάδες που είναι χαμηλότερα έχουν αυτό το δικαίωμα;», αναρωτήθηκε ο Συνοδινός.
Στη συνέχεια από την Έδρα ρώτησαν πόσες αγωνιστικές απέμεναν όταν έγινε το ματς Πανελευσινιακός - Απόλλων Σμύρνης και η απάντηση ήταν εννέα, με συνέπεια με τη γλώσσα του σώματος να φανεί ότι τα μέλη της Επιτροπής Εφέσεων κατανόησαν το έννομο συμφέρον.
«Άρα οι ομάδες που είναι στις πρώτες θέσεις έχουν στόχο να απομακρυνθούν και να δημιουργήσουν απόσταση ασφαλείας. Το έννομο συμφέρον ψάχνω, γι' αυτό ρωτάω. Της Ελευσίνας είναι δεδομένο, αλλά και η ΑΕΛ δεν έχετε λόγο να θέλετε το τρίποντο, γιατί δεν ξέρετε τι θα γίνει στις επόμενες αγωνιστικές;», ρώτησε μέλος της Εφέσεων, για να του απαντήσει ο δικηγόρος της ΑΕΛ: «Φυσικά, αν είχαμε διαφορά τεσσάρων πόντων και έμενε μία αγωνιστική δεν θα είχαμε πρόβλημα».
Μετά την τοποθέτηση του Συνοδινού ο Λυσάνδρου ζητούσε να πάρει ξανά το λόγο, αλλά ήταν εμφανές ότι η Επιτροπή Εφέσεων δεν άντεχε να ακούσει ξανά μια επιχειρηματολογία που απλά θα επιχειρούσε να την μπερδέψει, έτσι ο πρόεδρος του πειθαρχικού οργάνου επανέλαβε δυο-τρεις φορές: «Καταλαβαίνετε ότι πρέπει να είμαστε σε θέση και να μπορούμε να συγκρατούμε τις πληροφορίες που μας δίνετε, να τις αφομοιώνουμε, από ένα σημείο και μετά είναι δύσκολο. Για αυτό τι καλύτερο από το να μας τα πείτε όλοι γραπτώς με υπομνήματα, θέλετε δυο-τρεις ημέρες (σ.σ.: η προθεσμία είναι μέχρι τη Δευτέρα 13 Ιουνίου) πολύ ευχαρίστως».
Έτσι, απέφυγε ευγενικά να ακούσει ξανά το δικηγόρο του Απόλλωνα με τους τρομερούς παραλληλισμούς του ΑΣΕΠ! Η δε απόφαση αναμένεται από βδομάδα, καθώς, όπως είπε ο Σκουτέρης, θα αποτελέσει νομολογία για ανάλογες περιπτώσεις στο μέλλον…
