Αυτή είναι η πρωτόδικη ποινή στους Πειραιώτες για τις ετεροχρονισμένες καταγγελίες των ανθρώπων του Πλατανιά * Εφέσιμη η ποινή * Απορρίφθηκε η πρόσθετη παρέμβαση του ΠΑΟΚ, που στόχευε σε αφαίρεση έξι βαθμών από τους πρωταθλητές
Αοριστίες, αλληλοσυγκρουόμενες ένορκες καταθέσεις και αν μη τι άλλο θολό τοπίο… Αυτό το σκηνικό συνέθεσε το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης του Ολυμπιακού στον αθλητικό δικαστή της Σούπερ Λίγκας σε σχέση με τις ετεροχρονισμένες καταγγελίες των ανθρώπων του Πλατανιά περί άσκησης βίας στην ανάπαυλα της αναμέτρησης της 1ης Απριλίου 2017 στο «Γ. Καραϊσκάκης».
Και μέσα σε αυτή την… αποθέωση της αντίφασης, όπως αποδείχθηκε στην ακροαματική διαδικασία, η Πρωτοβάθμια Πειθαρχική Επιτροπή της διοργανώτριας δεν λειτούργησε -όπως όφειλε- υπέρ του κατηγορούμενου βασισμένη στις δεδομένες αμφιβολίες, αλλά κατά του! Έτσι, ελαφρά την καρδιά επέβαλε στον Ολυμπιακό βαριά καμπάνα τριών αγωνιστικών κεκλεισμένων των θυρών. Μια αυστηρότατη τιμωρία χωρίς ουσιαστική νομική βάση εύκολη και απαίδευτη, που περισσότερο δείχνει ότι ήρθε για να «ικανοποιήσει» το οργανωμένο κλίμα εναντίον των πρωταθλητών το τελευταίο διάστημα από συγκεκριμένα κέντρα…
Φυσικά, η εν λόγω απόφαση είναι εφέσιμη και μπορεί να μειωθεί σε μία ή δύο αγωνιστικές, αφού τηρουμένων των αναλογιών η ολική εξαφάνιση της φαντάζει πλέον σχεδόν απίθανη.
Το δε σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης αριθμεί 36 σελίδες, στην οποία το Μονομελές Πειθαρχικό όργανο της Σούπερ Λίγκας χρησιμοποιεί όλες τις αμφιβολίες των αποδεικτικών στοιχείων του κατηγορητηρίου εις βάρος του Ολυμπιακού, αγνοεί Φύλλο Αγώνα και έκθεση παρατηρητή, ενώ αναρωτιέται πώς είναι δυνατόν η αστυνομία αν και παρούσα να μην αναφέρει τίποτα στην έκθεση της!
Ο αθλητικός δικαστής συμπερασματικά θεωρεί ότι υπήρξε άσκηση βίας εναντίον της αποστολής του Πλατανιά, κρίνει αντικειμενικά υπεύθυνο τον Ολυμπιακό, ενώ λοιδορεί ως αναξιόπιστη την ΕΛ.ΑΣ. γράφοντας χαρακτηριστικά στο σκεπτικό τα εξής: «Απορίας, όμως, άξιον είναι το γεγονός ότι, μολονότι καταφάσκεται από τους περισσοτέρους εκ των ως άνω μαρτύρων, η παρουσία στα αποδυτήρια των αρμοδίων αστυνομικών δυνάμεων και η παρέμβαση τους για την αποκατάσταση της ευταξίας στον χώρο, την αποτροπή της προκλήσεως μεγαλύτερης εντάσεως και τη λήξη του επίμαχου συμβάντος, ο Διευθυντής της Διευθύνσεως Αστυνομίας Πειραιώς ουδέν αναφέρει συναφώς στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 1003/44/1/14-κ ́ από 04-04-2017 αναφορά του.
Επομένως, κρίνεται ότι η μη αναφορά του εν λόγω συμβάντος στην ως άνω έκθεση της Αστυνομίας δεν αποτελεί στοιχείο αξιόπιστο και ικανό να στηρίξει αντίθετη περί των ανωτέρω καταφασκομένων απόδειξη».
Από εκεί και πέρα, πάντως, ο αθλητικός δικαστής της Σούπερ Λίγκας απέρριψε την πρόσθετη παρέμβαση του ΠΑΟΚ, ο οποίος ζητούσε την εφαρμογή του άρθρου 29 επί του αυστηρότερου και συγκεκριμένα τη διάταξη, που αναφέρει αφαίρεση έξι βαθμών. Επιδίωξη των Θεσσαλονικέων, που εκ της αποφάσεως πετάχτηκε στα σκουπίδια.
Αναλυτικά, η απόφαση, όπως ανακοινώθηκε το απογευμα τηςΤετάρτης (31/5) αβαφέρει τα ακόλουθα: «Το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό όργανο πήρε την παρακάτω απόφαση. Αναλυτικά: Α) ΠΑΕ Ολυμπιακός: ‘‘Με την παρούσα μας, σας διαβιβάζουμε την υπ’ αριθμ. πρωτ. 14562/16-05-2017 Πειθαρχική Δίωξη του Υπευθύνου Ασκήσεως Διώξεως Ποδοσφαιρικών Αδικημάτων, καλώντας σας συνάμα, όπως παραστείτε ενώπιόν μας, κατά την εκδίκασή της, η οποία προσδιορίσθηκε, κατά την ημερομηνία της 24ης-5-2017, ημέρα Τετάρτη και ώρα 15:00’’. Επιβάλλει την ποινή της διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές για τρεις (3) αγωνιστικές ημέρες».
