Σωστές οι υπόλοιπες αποφάσεις * Το μέλος της ΚΕΔ έκανε τον σχολιασμό του για τις φάσεις της 22ης αγωνιστικής της Σούπερ Λίγκας 1
Η συζήτηση για τη διαιτησία δεν σταματάει... Έτσι την Τρίτη (11/2) πραγματοποιήθηκε η καθιερωμένη ανάλυση για τις φάσεις της αγωνιστικής της Σούπερ Λίγκας 1. Αυτή τη φορά δεν την έκανε ο Στεφάν Λανουά ούτε ο Πάολο Βαλέρι. Ο πρώτος έχειοριστεί παρατηρητής διαιτησίας στον αγώνα του Τσάμπιονς Λιγκ της Τετάρτης (12/2) ανάμεσα σε Μπριζ και Αταλάντα, ενώ ο δεύτερος είναι στην πατρίδα του, την Ιταλία.
Εκείνος που μίλησε είναι ο Ρομπέρτο Αλόνσο, μέλος της ΚΕΔ. Μετά το πέρας της 22ης αγωνιστικής στάθηκε σε πέντε φάσεις. Ουσιαστικά λάθος βρήκε μόνο στο Άρης - Παναθηναϊκός, στο οποίο ξεκαθάρισε πως κακώς πήρε πέναλτι ο Μορόν στη φάση με τον Πάλμερ-Μπράουν.
Αναλυτικά:
Για το πέναλτι από το οποίο προήλθε το 2-0 του Άρη: «Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατευσει τη μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση του πέναλτι».
Για την κόκκινη κάρτα κατά του Σενγκέλια: «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου κάνοντας τάκλιν από πίσω, χρησιμοποιώντας το ένα πόδι με μεγάλη δύναμη, με τις τάπες πάνω από τον αχίλλειο τένοντα του αντιπάλου του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR όπως και είχαμε, για να αλλάξει η προηγούμενη πειθαρχική απόφαση».
Για το πέναλτι του ΠΑΟΚ κόντρα στον ΟΦΗ: «Ενώ έχει γίνει σουτ για γκολ, ο αμυνόμενος εσκεμμένα αγγίζει τη μπάλα με το δεξί του χέρι το οποίο είναι μακριά από το σώμα του κάνοντάς το έτσι αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR, όπως και έγινε, για τον καταλογισμό πέναλτι».
Για το ακυρωθέν γκολ του Καραχάλιου: «Μετά την εκτέλεση φάουλ, η μπάλα χτυπάει σε αμυνόμενο βεβιασμένα και χωρίς αυτός να έχει έλεγχο της κίνησής του και τελικά καταλήγει σε επιτιθέμενο ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ όταν εκτελέστηκε το φάουλ από τον συμπαίκτη του. Περιμένουμε παρέμβαση VAR, όπως και έγινε, για να ακυρωθεί το τέρμα».
Για πέναλτι που ζήτησε ο Ολυμπιακός: «Σε αυτή την περίπτωση, κατά τη διάρκεια μίας σέντρας η μπάλα ακουμπάει τον μηρό του αμυνομένου. Ακόμη και αν η μπάλα ακουμπούσε το δεξί χέρι του αμυνομένου αυτό ήταν σε φυσική θέση κοντά στο σώμα. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του VAR για να ακυρωθεί η απόφαση»
